Selma vs True Wealth 2024 – Bester Schweizer Robo-Advisor?

Wir beginnen mit einem Vergleich der Anlagestrategien von Selma und True Wealth.

Beide Robo-Advisors verfolgen eine sehr ähnliche Anlagestrategie. Sie investieren direkt in ETFs, die alle passiv und sehr günstig sind. Insgesamt verwenden sie ETFs von gleicher Qualität. Dies ist eine großartige Strategie.

Beide Robo-Advisors ermöglichen Ihnen Investitionen in Anleihen, Aktien und Immobilien und bieten eine gute internationale Diversifizierung. True Wealth bietet auch Zugang zu natürlichen Ressourcen (Öl, Gas, Metalle, etc.). Ich glaube aber nicht, dass dies einen Unterschied macht.

Um Ihr Portfolio vorzuschlagen, werden sie Ihnen beide Standardfragen stellen, wie z. B:

• Wie lange wollen Sie investieren?
• Wie viel wollen Sie abheben?
• Wie risikofreudig sind Sie?

Auf der Grundlage Ihrer Antworten erstellen sie ein Portfolio und investieren Ihr Geld in dieses Portfolio.

Wenn wir also nur über die Strategien sprechen, verfolgen beide einen hervorragenden passiven Ansatz mit ETFs.

Es gibt ein paar Unterschiede in der Ausführung. Erstens ist Selma etwas einfacher zu bedienen als True Wealth. Das ist wichtig, wenn Sie ein Anfänger sind. True Wealth ist genau das Richtige für Sie, wenn Sie ein wenig über Investitionen wissen. Aber wenn Sie nichts wissen, ist Selma ein wenig einfacher zu bedienen.

Insgesamt ist Selma intuitiver und benutzerfreundlicher als True Wealth. Auch die Benutzeroberfläche ist moderner gestaltet, was den Anlegern nicht viel ausmachen dürfte.

Ein weiterer Unterschied liegt in der Individualisierung. Sobald Sie die Fragen beantwortet haben, erhalten Sie Ihr Portfolio. Bei Selma können Sie Ihr Portfolio nicht ändern. Mit True Wealth können Sie ein völlig anderes Portfolio nutzen. Wenn True Wealth Ihnen zum Beispiel vorschlägt, in ein Portfolio mit 80 % Aktien zu investieren, können Sie dies in 99 % oder 60 % ändern. Und Sie könnten sogar den internationalen Teil Ihres Portfolios ändern.

Die individuelle Anpassung ist eine großartige Sache für erfahrene Investoren. Für Anfänger ist es jedoch nicht unbedingt geeignet, da sie Dinge ändern könnten, ohne zu wissen, was sie tun.

Ich bin immer noch der Meinung, dass Selma ein gewisses Maß an Anpassung ermöglichen sollte. Aber für viele Menschen kann es besser sein, diese Möglichkeit nicht zu haben, als sie schlecht zu nutzen.

Insgesamt wäre True Wealth daher besser für fortgeschrittene (oder zumindest erfahrene) Anleger geeignet, während Selma besser für Anfänger geeignet wäre.

Beide Robo-Advisors ermöglichen es Ihnen, nachhaltig zu investieren. Wenn Sie mit diesen Robo-Advisors nachhaltig investieren wollen, müssen wir Selma mit True Wealth und ihren nachhaltigen Anlagemöglichkeiten vergleichen.

In beiden Fällen können Sie bei der Erstellung Ihres Portfolios das Anlageuniversum wählen. Damit wird ausgewählt, in welche ETFs der Dienst für Sie investiert. Wenn Sie das Standarduniversum verwenden, erhalten Sie Standard-ETFs. Und wenn Sie das nachhaltige Universum erhalten, erhalten Sie auch nachhaltige ETFs.

Beide Robo-Advisors verwenden ETFs für sozial verantwortliches Investieren (SRI). Diese ETFs folgen denselben Indizes, entfernen aber Unternehmen, die nicht sozial verantwortlich handeln. So könnten sie beispielsweise Unternehmen ausschließen, die mit Öl oder Abholzung zu tun haben.

Insgesamt gibt es keinen Unterschied in der nachhaltigen Strategie dieser beiden Strategien. Wenn Sie also nachhaltiger sein wollen, können Sie sich für diese Optionen entscheiden.

Bedenken Sie, dass diese ETFs nicht extrem streng sind und immer noch Unternehmen enthalten, die viele nicht als nachhaltig ansehen würden. Wenn Sie nur Unternehmen wünschen, die Ihren Werten entsprechen, müssen Sie einen anderen Dienst wählen(z. B.Inyova).

Viele Menschen, die mit einem Robo-Advisor in den Aktienmarkt investieren wollen, haben Angst, zu viel zu investieren. Sie müssen also in der Lage sein, mit nur wenig Geld zu investieren, um loszulegen. Jeder Robo-Advisor hat einen Mindestbetrag, der zur Eröffnung eines Kontos erforderlich ist. Wir vergleichen also Selma und True Wealth hinsichtlich der Mindestbeträge für den Einstieg.

Um ein Konto bei True Wealth zu eröffnen, benötigen Sie 8500 CHF. Dies ist kein geringes Minimum.

Sie können ein Konto bei Selma bereits ab 2000 CHF eröffnen. Das ist ein großartiges Minimum, das beste, das es in der Schweiz gibt.

Wenn Sie also mit wenig Geld anfangen wollen , ist Selma interessanter als True Wealth. Der Mindestlohn in Selma ist mehr als viermal so hoch wie der von True Wealth.

Dies zeigt einmal mehr, dass Selma für Einsteiger geeignet ist, während True Wealth eher auf mittlere bis fortgeschrittene Anleger ausgerichtet ist.

Wenn Sie langfristig investieren wollen (und das sollten Sie), sind die Anlagegebühren wirklich wichtig.

Beim passiven Investieren, auf das sich diese beiden Robo-Advisors stützen, sind Gebühren der einzige Hebel, den Sie haben, um Ihre Rendite zu steigern. Wir müssen also die Gebühren von Selma mit denen von True Wealth vergleichen.

Zunächst schauen wir uns Selma an. Die Basisverwaltungsgebühr beträgt 0,68 % pro Jahr auf Ihr Vermögen. Wenn Sie jedoch mehr als 50’000 CHF haben, zahlen Sie nur 0,55%, und wenn Sie mehr als 150’000 CHF haben, zahlen Sie nur 0,47%. Ab 500’000 CHF zahlen Sie 0,42%. Hinzu kommen die ETF-Gebühren, die je nach Profil zwischen 0,15 % und 0,25 % pro Jahr liegen können. Wir können 0,20 % als guten Durchschnittswert für Selma annehmen.

Dann schauen wir uns den wahren Reichtum an. Die Basisverwaltungsgebühr beträgt 0,50 % pro Jahr auf Ihr Vermögen. Wenn Sie mehr als 500’000 CHF auf Ihrem Konto haben, können die Gebühren von 0,49% auf 0,25% (bei 8’000’000 CHF) sinken. Die Einzelheiten finden Sie hier. Darüber hinaus zahlen Sie die Gebühren der ETFs. Im Durchschnitt schätzt True Wealth die Gebühren der ETFs auf etwa 0,18 %.

Wir können also die Gebühren für einige Portfoliogrößen vergleichen:

• 40’000 CHF
  • 352 CHF pro Jahr bei Selma
  • 272 CHF pro Jahr bei True Wealth
• 100’000 CHF
  • 750 CHF pro Jahr bei Selma
  • 680 CHF pro Jahr bei True Wealth
• 200’000 CHF
  • 1340 CHF pro Jahr bei Selma
  • 1360 CHF pro Jahr bei True Wealth
• 1’000’000 CHF
  • 6200 CHF pro Jahr bei Selma
  • 5700 CHF pro Jahr bei True Wealth

Unter 150’000 CHF wird True Wealth billiger sein als Selma. Zwischen 150’000 CHF und 500’00 CHF sind dann beide fast gleich teuer, abhängig von Ihrem Portfolio. Ab 500’000 CHF hat True Wealth das Potenzial, deutlich billiger zu werden.

Sie müssen eine weitere Gebühr entrichten, die etwas komplizierter abzuschätzen ist. In beiden Fällen erhebt die Depotbank des Robo-Advisors gewisse Devisengebühren.

Für True Wealth betragen diese Gebühren 0,10 % und für Selma 0,25 %. Kurzfristig könnte dies einen erheblichen Unterschied ausmachen, wenn Sie stark international investieren. Langfristig dürfte dies keinen wesentlichen Unterschied ausmachen, aber es ist dennoch ein kleiner Vorteil für True Wealth.

Die schweizerische Stempelsteuer ist in beiden Fällen nicht in den Gebühren enthalten. Diese müssen Sie also zusätzlich zur Verwaltungsgebühr bezahlen. Aber es wird für beide Robo-Advisors das Gleiche sein.

Insgesamt haben diese beiden Robo-Advisors tolle Preise. Aber im Allgemeinen ist True Wealth billiger als Selma. Je nachdem, wie viel Geld Sie investiert haben, kann der Unterschied mehr oder weniger groß sein.

Abschließend betrachten wir die Sicherheit von Selma gegenüber dem wahren Reichtum.

Zunächst können wir uns ansehen, was sie mit Ihrem Geld machen. Dies ist wichtig, da hierdurch festgelegt wird, was im Falle eines Konkurses geschehen würde.

Beide Dienste speichern Ihr Geld nicht selbst. Sie nutzen dafür eine Depotbank. Selma verwendet SAXO Bank, und True Wealth verwendet SAXO oder BLKB. Wenn also der Robo-Advisor in Konkurs geht, ist Ihr Vermögen in der Depotbank sicher.

Im Falle eines Konkurses der Depotbank ist Ihr Geld durch eine Schweizer Einlagensicherung von bis zu 100’000 CHF geschützt. Aber Sie sollten nicht so viel Geld in einen Robo-Advisor stecken. Ihre Aktien sollten auch außerhalb der Bilanzen der Bank sicher sein.

Was die technische Sicherheit angeht, leisten beide Unternehmen gute Arbeit. Beide sind offen für das Thema Sicherheit. Und Selma und True Wealth ermöglichen Ihnen die Verwendung des zweiten Authentifizierungsfaktors (2FA). Das ist sehr wichtig, und ich würde es dringend empfehlen.

Ich denke also, dass beide Dienste das gleiche Maß an Sicherheit bieten.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse von Selma und True Wealth.

Perfekt für den Anfang	Billigster Schweizer Robo-Advisor
Selma	TrueWealth
4.5	4.0
Sehr gut Robo Advisor	Sehr preiswert
Hervorragend für Anfänger geeignet Degressive Gebühren Gute Diversifizierung Gute Strategie mit ETFs	Ausgezeichnete Kosten Sehr anpassungsfähig Gute Diversifizierung Gute Strategie mit ETFs
Wenig Personalisierung	Hohes Minimum Nicht immer einfach zu verwenden
Gut	Gut
Einfach investieren	Jetzt investieren

Perfekt für den Anfang

Selma

4.5

Sehr gut Robo Advisor

• Hervorragend für Anfänger geeignet
• Degressive Gebühren
• Gute Diversifizierung
• Gute Strategie mit ETFs

• Wenig Personalisierung

Gut

Einfach investieren

Billigster Schweizer Robo-Advisor

TrueWealth

4.0

Sehr preiswert

• Ausgezeichnete Kosten
• Sehr anpassungsfähig
• Gute Diversifizierung
• Gute Strategie mit ETFs

• Hohes Minimum
• Nicht immer einfach zu verwenden

Gut

Jetzt investieren

Daraus können wir einige Schlussfolgerungen ziehen.

Aus preislicher Sicht ist True Wealth die günstigste Option. Für sehr kleine Portfolios und sehr große Portfolios wird er deutlich günstiger sein als Selma. Der Unterschied ist bei mittleren Portfolios nicht signifikant.

Wenn Sie ein Anfänger sind, wird Selma eher zugänglich sein. Es ist einfacher zu bedienen, und die Mindestinvestition ist deutlich geringer. Ich habe das Gefühl, dass die Einstiegshürde bei Selma Finance niedriger ist als bei True Wealth.

Erfahrene Anleger könnten jedoch von der Anpassungsfunktion von True Wealth profitieren. Sie können das Portfolio nämlich genau auf Ihre Bedürfnisse abstimmen. Für Anfänger ist dies jedoch nicht unbedingt geeignet, da es mehr schaden als nutzen kann.

Bei den übrigen Merkmalen sind sich Selma und True Wealth ziemlich ähnlich.