Können Robo-Advisors billiger sein als Makler?
| Aktualisiert: |(Offenlegung: Einige der unten aufgeführten Links können Affiliate-Links sein)
Ich investiere am liebsten über einen Broker, direkt in ETFs. Ich halte dies für die effizienteste Art zu investieren. Für viele Menschen ist die Alternative die Inanspruchnahme eines Robo-Advisors.
Ich habe immer behauptet, dass Makler billiger sind als Robo-Advisors. Aber ist das wirklich wahr? Um das herauszufinden, vergleichen wir in diesem Artikel mehrere Broker und mehrere Robo-Advisors und prüfen, ob Robo-Advisors günstiger sein können als Broker.
Szenarien
Um Broker und Robo-Advisors zu vergleichen, werden wir sie in mehreren Szenarien gegenüberstellen.
Unsere wichtigsten Szenarien basieren auf unterschiedlichen Investitionsbeträgen und unterschiedlichen Portfoliobeträgen. Beide Parameter sind wichtig, da Robo-Advisors in der Regel keine Transaktionsgebühren, aber höhere Depotgebühren erheben. Auf der anderen Seite haben Makler Transaktionsgebühren, aber niedrigere (oder sogar keine) Depotgebühren.
Ich kann natürlich nicht jeden einzelnen monatlichen Anlagewert und jeden einzelnen Portfoliowert vergleichen, denn dann würde dieser Artikel unendlich lang werden. Aber ich hoffe, dass Sie durch den Vergleich einiger Standardwerte eine Vorstellung davon bekommen können, wo die Sollbruchstellen liegen.
Wir werden auch die Steuereffizienz von US-Dividenden berücksichtigen. Nicht alle Broker und Robo-Advisors sind darin gleich. Dies kann einen erheblichen Unterschied bei den Gesamtgebühren ausmachen, da Sie die US-Dividendeneinbehaltung nicht immer zurückfordern können.
Ich muss auch ein Portfolio selbst auswählen. In der Tat wird das Portfolio einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie viel Währungsumtausch notwendig sein wird. Und Devisenbörsen sind oft ein guter Vergleichsfaktor zwischen Brokern. In jedem Fall werden wir zwei ETF verwenden, einen weltweiten ETF (entweder VT oder VWRL, je nach Broker) und einen Schweizer ETF (CHSPI). Die Gewichte werden 75% Welt und 25% Schweiz sein.
Der Einfachheit halber werden alle Dividenden so verbucht, wie sie eingegangen sind. Sie werden weder reinvestiert noch in die Basiswährung (CHF) umgerechnet.
In diesen Ergebnissen werde ich die Gesamtkosten der einzelnen Szenarien vergleichen. Ich werde also nicht nur die Gebühren der Broker oder Robo-Advisors vergleichen, sondern auch die TER der verwendeten Fonds und die Steuern, die den US-Dividenden entgehen, wenn der Service in dieser Hinsicht nicht effizient ist. Die meisten Menschen vergessen diese, wenn sie vergleichen, aber sie sind wichtig, weil Makler Ihnen oft ein günstigeres Portfolio als ein Robo-Advisor ermöglichen.
In einigen Fällen können wir auch den Fall vergleichen, dass wir die ETFs einfach nur halten. Dabei werden einfach die Depotgebühren der beiden Alternativen verglichen. Das ist nicht immer interessant, denn bei einigen Brokern fallen keine Depotgebühren an, so dass sie unabhängig von dem Betrag im Portfolio gewinnen. Aber dies kann eine Vorstellung davon vermitteln, wie viel wir mit einem Makler sparen können.
Ich werde nur meine Lieblings-Broker und Robo-Advisors verwenden. Der Grund dafür ist, dass ein schlechter Broker einfach schlecht aussehen würde. Wenn Sie möchten, dass ich einen Vergleich mit anderen Brokern oder Robo-Advisors durchführe, lassen Sie es mich bitte in den Kommentaren unten wissen, und ich werde sehen, was ich tun kann.
Nachdem wir alle Einstellungen vorgenommen haben, können wir nun versuchen, die Frage zu beantworten, ob Robo-Advisors billiger sein können als Broker.
Swissquote vs. Robo-Advisor
Alles, was Sie brauchen, um in den Aktienmarkt zu investieren! Eröffnen Sie ein Konto bei Swissquote und erhalten Sie 100 CHF an Handelsguthaben mit meinem Code MKT_THEPOORSWISS.
- Schweizer Broker
- Einfach zu bedienen
Wir beginnen mit Swissquote als Broker. Swissquote ist der meistgenutzte Schweizer Broker, daher ist es sinnvoll, ihn einzubeziehen. Es ist nicht das billigste, aber es ist relativ erschwinglich.
Swissquote hat Verwahrungsgebühren mit einem Maximum und einem Minimum. Und es gibt eine ungebundene Verwahrungsgebühr für Portfolios über einer Million CHF. Die Gebühren für die Transaktionen sind nach einem progressiven System gestaffelt. Da Swissquote ein Schweizer Broker ist, müssen Sie die Schweizer Stempelsteuer bezahlen.
Für den Vergleich ist es wichtig zu wissen, dass Swissquote Zugang zu US ETFs hat. Er wird also einen Vorteil gegenüber Robo-Advisors ohne US ETFs haben.
Swissquote vs Selma
Investieren Sie ganz einfach mit Selma: eine großartige Möglichkeit, in den Aktienmarkt zu investieren, ohne sich selbst darum kümmern zu müssen.
Wir können unseren Vergleich mit Selma beginnen, einem Robo-Advisor, der sich vor allem an Anfänger richtet, weil er einfach zu bedienen ist. Er ist nicht der billigste Robo-Advisor, aber er hat angemessene Gebühren. Sie haben degressive Depotgebühren, die schnell sinken, das Minimum ist bereits bei 500’000 CHF erreicht.
Selma verwendet europäische ETFs, so dass wir die US-Dividendeneinbehaltung verlieren. Die Schweizer Stempelsteuer wird ebenfalls für jede Transaktion fällig, und die Währungsumrechnung ist nicht in der Depotgebühr enthalten.
Hier sind die Ergebnisse für eine Investition von 100 CHF pro Monat.
Für ein kleines Portfolio kann Selma deutlich günstiger sein als Swissquote. Diese Ergebnisse deuten bereits darauf hin, dass Robo-Advisors billiger sein können als Makler. In diesem Fall spielen die Mindestverwahrungsgebühren von Swissquote eine wichtige Rolle. Und bei kleinen Portfolios sind die Transaktionskosten des Brokers höher als die Depotgebühren des Robo-Advisors.
Wir können sehen, was passiert, wenn wir die monatliche Investition auf 1000 CHF erhöhen.
Auch hier gilt: Je größer das Portfolio, desto größer der Vorteil für Swissquote. Der Grund dafür ist, dass die Depotgebühren der Robo-Advisors kein Maximum haben, während Swissquote ein relativ gutes Maximum hat. Außerdem beginnen die höhere TER und die entgangene US-Dividendeneinbehaltung die Bilanz zu belasten.
Dennoch ist Selma mit einem Portfolio von 10’000 CHF immer noch günstiger als Swissquote.
Schließlich können wir die Investition auf 5000 CHF pro Monat erhöhen.
Selbst bei diesem Investitionsniveau kann Selma mit 50’000 CHF günstiger sein als Swissquote. Das liegt vor allem an der hohen Währungsumrechnung von Swissquote, die mit hohen Gebühren verbunden ist.
Danach können die Unterschiede jedoch recht groß werden. Mit dem größten Portfolio können Sie 8000 CHF pro Jahr sparen.
Insgesamt kann Selma also günstiger sein als Swissquote, wenn Sie kein großes Portfolio haben. Wenn Sie niedrige Beträge anlegen möchten und nicht vorhaben, ein großes Portfolio zu erreichen, ist es vielleicht am besten, sich für Selma zu entscheiden. Aber für ein großes Portfolio kann Swissquote viel günstiger sein. Daraus ergibt sich bereits das Bild, dass Robo-Advisors bei kleinen Portfolios billiger sein können als Makler, aber teuer werden, wenn das Portfolio wächst.
Swissquote vs. Wahrer Reichtum
TrueWealth ist ein hervorragender Schweizer Robo-Advisor mit sehr erschwinglichen Preisen, was ihn zum besten Robo-Advisor für seriöse Anleger macht.
Wir können unseren Vergleich mit True Wealth fortsetzen. Er ist der ausgereifteste Schweizer Robo-Advisor. Die Gebühren sind sehr erschwinglich, der Grad der Anpassung ist hoch und der Funktionsumfang ist gut. True Wealth hat degressive Gebühren, die jedoch sehr langsam sinken. Sie bräuchten 8’000’000 CHF in Ihrem Portfolio, um die Mindestgebühren zu erreichen.
Da True Wealth europäische ETFs verwendet, können Sie die US-Dividendeneinbehaltung nicht zurückbekommen. Da es sich um ein schweizerisches Dokument handelt, zahlen Sie außerdem die schweizerische Stempelsteuer (die nicht in der Verwahrungsgebühr enthalten ist). Die Gebühr für den Währungsumtausch ist ebenfalls nicht enthalten.
Hier sind die Ergebnisse für eine Investition von 100 CHF pro Monat.
Wir können sehen, dass True Wealth bis zu einem Portfolio von 25’000 CHF deutlich günstiger sein kann als Swissquote. Und selbst auf diesem Niveau sind beide relativ vergleichbar. Für ein kleines Portfolio kann True Wealth mehr als 10 Mal günstiger sein.
Hier sind die Ergebnisse für eine Investition von 1000 CHF pro Monat.
Auch hier sehen wir, dass Swissquote einen starken Vorteil erhält, wenn das Portfolio größer wird. Bei dem größten Portfolio kann Swissquote fast viermal günstiger sein als True Wealth.
Zum Schluss sehen Sie die Ergebnisse für eine Investition von 5000 CHF pro Monat.
In diesem Fall schafft es True Wealth immer noch, auf den ersten beiden Ebenen der Portfolios wettbewerbsfähig zu sein. Auf den höchsten Ebenen der Portfolios ist der Unterschied bei den Gebühren jedoch recht groß. Mit dem maximalen Portfolio würden Sie bei True Wealth 6900 CHF pro Jahr mehr bezahlen als bei Swissquote.
True Wealth kann für kleine und mittlere Portfolios günstiger sein als Swissquote. Es kann eine interessante Option sein, wenn Sie keine hohen finanziellen Ziele haben. Aber bei einem großen Portfolio würden Sie für die Nutzung von True Wealth einen sehr hohen Aufpreis zahlen.
Swissquote vs. Finpension Invest
Ein ausgezeichneter und innovativer Robo-Advisor von Finpension.
Schließlich können wir Swissquote auch mit Finpension Invest vergleichen. Finpension Invest ist der effizienteste Schweizer Robo-Advisor. Er hat extrem niedrige Gebühren und ist derzeit der einzige Robo-Advisor, der die Rückforderung der US-Dividendeneinbehaltung ermöglicht. Daher hat es keinen Nachteil bei der Quellensteuer im Vergleich zu Swissquote. Bei beiden müssen wir die Schweizer Stempelsteuer bezahlen.
Schließlich schafft es unser Robo-Advisor, bei jeder Portfoliogröße günstiger als Swissquote zu sein. Für eine kleine monatliche Investition ist Finpension Invest dank seiner niedrigen Depotgebühren sehr effektiv.
Wenn wir die monatliche Anlage und die Portfoliogröße erhöhen, ist Finpension Invest mit bis zu 100’000 CHF immer noch recht wettbewerbsfähig. Danach werden die Gebühren für die Verwahrung schwer ins Gewicht fallen.
Bei einer sehr hohen monatlichen Investition sind die Ergebnisse recht interessant. Selbst mit einem Portfolio von 250’000 CHF liegt Finpension Invest auf dem gleichen Niveau wie Swissquote. Aber dann ereilt ihn das gleiche Schicksal wie andere Robo-Advisors. Im schlimmsten Fall würde es 3900 CHF mehr kosten als Swissquote.
Finpension Invest ist deutlich günstiger als die anderen Robo-Advisors, die wir gesehen haben. Bei einem großen Portfolio sind die Depotgebühren jedoch immer noch teurer als bei Swissquote. Aber ich bin positiv überrascht, wie es mit Swissquote mithalten kann. Dies ist ein hervorragendes Beispiel dafür, dass ein Robo-Advisor billiger sein kann als ein Makler.
Saxo vs. Robo-Advisor
Beginnen Sie mit dem Handel bei der Saxo Bank und erhalten Sie 200 CHF an Handelsguthaben.
- Schweizer Broker
Saxo ist kein neuer Broker, aber sie wurden erst 2024 erschwinglich. Die meisten Maklergebühren sind sehr erschwinglich, insbesondere für den Währungsumtausch.
Ich möchte anmerken, dass Saxo Zugang zu US ETFs hat. Und da es sich um ein Schweizer Geschäft handelt, zahlen Sie die Schweizer Stempelsteuer auf die Transaktionen.
Saxo gegen Selma
Wir beginnen jetzt mit dem Vergleich von Saxo und Selma. Für beide fällt die Schweizer Stempelsteuer an. Saxo hat den Vorteil, Zugang zu US ETFs zu haben.
Saxo ist bei den Transaktionsgebühren günstiger als Swissquote, so dass Selma es schwer hat, mit ihr zu vergleichen. Selbst bei einem Portfolio von 5000 CHF ist Selma bereits teurer als Saxo. Und der Unterschied wächst mit einem höheren Portfolio.
Wir können sehen, was mit einer höheren monatlichen Investition passiert.
In diesem Fall ist Saxo immer billiger als Selma. Die niedrigen Transaktionsgebühren von Saxo machen den Vergleich wirklich gut. Und wenn das Portfolio wächst, summieren sich die Verwahrungsgebühren von Selma schnell.
Schließlich können wir die monatliche Investition wieder erhöhen.
Auch hier gilt: Selma ist immer teurer als Saxo. Die Unterschiede bei hohen Portfolios sind höher als bei Swissquote, da Saxo deutlich niedrigere Gebühren hat. Im schlimmsten Fall ist Selma 8000 CHF teurer als Saxo.
Insgesamt kann Selma nicht mit Saxo mithalten. Saxo ist fast immer billiger als Selma. Saxo hat niedrige Transaktions- und Währungsumrechnungsgebühren. Bei sehr großen Portfolios macht es das Fehlen von US ETFs für Selma schwierig, auf dem gleichen Niveau zu spielen.
Saxo vs. True Wealth
Wir vergleichen nun Saxo und True Wealth. Beide müssen Schweizer Stempelgebühren bezahlen und True Wealth hat keine US ETFs.
Wir können mit 100 CHF pro Monat wieder anfangen.
Selbst bei kleinen Portfolios kann True Wealth nur schwer mit Saxo mithalten, das sehr niedrige Gebühren hat.
Wenn wir eine höhere monatliche Investition verwenden, wird True Wealth schnell teurer als Saxo. Mit zunehmender Größe des Portfolios steigt der Anteil der Verwahrungsgebühr. Mit 250’000 CHF ist True Wealth bereits dreimal so teuer wie Saxo.
Auf der Ebene des kleinsten Portfolios kann True Wealth immer noch mit Saxo mithalten. Mit dem Wachstum des Portfolios wächst jedoch auch der Abstand zwischen dem Broker und dem Robo-Advisor. Im schlimmsten Fall würden wir mit True Wealth 6200 CHF mehr bezahlen als mit Saxo.
Insgesamt kann True Wealth die Preise von Saxo mit kleinen Portfolios erreichen. Aber der Unterschied ist nicht so groß. Robo-Advisors sind in der Regel bei einem niedrigen Portfolio günstiger, weil wir weniger Depotgebühren als Transaktionsgebühren zahlen. Aber da Saxo niedrigere Transaktionsgebühren erhebt, ist es für einen Robo-Advisor schwierig, zu konkurrieren. Und wenn das Portfolio erst einmal groß ist, übersteigen die Depotgebühren die Transaktionsgebühren um ein Vielfaches und der Unterschied wird durch das Fehlen von US ETFs für True Wealth noch vergrößert.
Saxo vs. Finpension Invest
Wir können jetzt Saxo und Finpension Invest vergleichen. Sie sind beide effizient für US-Dividenden. Für beide Dienste werden Schweizer Stempelgebühren erhoben.
Finpension Invest schafft es, Saxo bei jeder Portfoliogröße zu schlagen. Die Verwahrungsgebühren von Finpension Invest sind wirklich niedrig.
Sobald wir die monatliche Investition erhöhen, werden die Unterschiede zwischen den beiden Diensten geringer. Bei den beiden kleinsten Portfolios schlägt Finpension Invest jedoch immer noch Saxo.
Selbst bei der höchsten Portfoliogröße ist der Unterschied nicht so signifikant, wie ich erwartet hatte. Im schlimmsten Fall ist Saxo 2200 CHF günstiger als Finpension.
Insgesamt kann Finpension Invest als günstigster Schweizer Robo-Advisor manchmal deutlich günstiger sein als Saxo. Wenn das Portfolio jedoch wächst, geht der Vorteil an Saxo.
Interactive Brokers vs. Robo-Advisors
Der Broker, den Sie brauchen, um Aktien und ETFs zu kaufen! Und das alles zu unglaublich niedrigen Gebühren! Investieren Sie schon ab 0,50 USD in US-Unternehmen!
- Sehr günstig
- Fehlerfreie Ausführung
Schließlich werden wir Interactive Brokers (IB) gegen Robo-Advisors ausspielen. Interactive Brokers ist mein Lieblingsbroker für Schweizer Anleger und der Broker, den ich verwende. Es handelt sich um einen Broker aus den USA.
Interactive Brokers hat Zugang zu US ETFs. Da es sich um einen ausländischen Makler handelt, ist die Schweizer Stempelsteuer nicht fällig, so dass wir hier Geld sparen können.
Manch einer mag denken, dass dies kein fairer Vergleich ist, da sie nicht die gleichen Vorschriften befolgen. Es gibt jedoch viele ausländische Broker, die Schweizer Anlegern zur Verfügung stehen. Es wäre ineffizient, sie nicht zu nutzen, wenn sie besser sind (und das sind sie) als die Schweizer Makler. Außerdem kenne ich derzeit keinen ausländischen Robo-Advisor. Wenn sich das ändert, werde ich auf jeden Fall einen ausländischen Robo-Advisor einbeziehen, um zu sehen, wie er im Vergleich abschneidet.
Interactive Brokers vs Selma
Wir können damit beginnen, Interactive Brokers und Selma zu vergleichen. IB hat US ETFs und keine Schweizer Stempelsteuer. Selma hat keine US ETFs und muss die Schweizer Stempelsteuer bezahlen.
Nur auf der Ebene des 1000 CHF-Portfolios konnte Selma mit IB mithalten. In der Folge werden die Unterschiede beträchtlich. Im schlimmsten Fall ist Selma bereits 5 Mal teurer als Interactive Brokers.
Wenn wir die monatliche Investition erhöhen, werden die Unterschiede sehr deutlich. Im schlimmsten Fall ist Selma um eine Größenordnung teurer als IB. Das macht einen großen Unterschied bei den endgültigen Renditen.
Bei der endgültigen Höhe der Investition sind die Unterschiede alle etwa 10 Mal billiger für IB. Im schlimmsten Fall würden Sie 9700 CHF sparen, wenn Sie IB anstelle von Selma verwenden.
Selma kann nicht mit Interactive Brokers konkurrieren. Die Schweizer Stempelgebühren, die hohen Depotgebühren und das Fehlen von US-ETFs sprechen wirklich gegen Selma.
Interactive Brokers vs. True Wealth
Wir können den gleichen Vergleich wiederholen, aber mit True Wealth, das in den meisten Fällen etwas günstiger ist als Selma.
Auch wenn er etwas besser ist, kann er nicht mit Interactive Brokers mithalten. Das Worst-Case-Szenario ist bereits viermal teurer.
Mit einer monatlichen Investition von 1000 CHF ist selbst das kleinste Portfolio bei True Wealth teurer als bei Interactive Brokers.
Auf der höchsten Investitionsstufe ist IB zwischen 9 und 10 Mal billiger als True Wealth. Im schlimmsten Fall würden Sie mit True Wealth 7900 CHF pro Jahr verlieren.
Auch hier kann True Wealth nicht mit Interactive Brokers mithalten.
Interactive Brokers vs Finpension Invest
Schließlich können wir unseren besten Broker mit unserem besten Robo-Advisor, Finpension Invest, vergleichen.
Finpension Invest schneidet etwas besser ab als unsere beiden vorherigen Kandidaten gegen Interactive Brokers. Allerdings schneidet er nur bei dem kleinsten Portfolio gut ab. Dann steigen die Gebühren von Finpension Invest viel schneller als die von Interactive Brokers.
Sobald wir die monatliche Investition erhöhen, hat es sogar Finpension Invest schwer, gegen Interactive Brokers anzukommen. Im schlimmsten Fall würden die Gebühren bereits um 1000 CHF höher sein.
Die gleiche Schlussfolgerung gilt für das höchste Investitionsniveau. Auch wenn Finpension Invest effizienter ist als andere Robo-Advisors, kann es nicht mit Interactive Brokers mithalten. Im schlimmsten Fall würden Sie bei Finpension Invest immer noch 5000 CHF mehr pro Jahr zahlen.
Insgesamt ist Finpension Invest deutlich teurer als Interactive Brokers. Bei kleinen Investitionen und Portfoliogrößen leistet es gute Arbeit, aber dann wird es deutlich teurer. Wir haben gesehen, dass Finpension Invest billiger sein kann als andere Broker, aber das scheint nur bei Schweizer Brokern der Fall zu sein.
Robo-Advisors billiger als Makler?
Wir können versuchen, die Ergebnisse zusammenzufassen, um die Frage dieses Artikels zu beantworten: Können Robo-Advisors billiger sein als Makler?
Ja. Wie wir in diesem Artikel gesehen haben, gibt es viele Fälle, in denen Robo-Advisors günstiger sein können als Broker. Bevor ich die Berechnungen anstellte, hatte ich nicht mit so vielen Fällen gerechnet, in denen dies der Fall sein würde.
Natürlich sind Robo-Advisors nicht immer billiger als Makler. In der Tat können sie viel teurer sein als Makler. Der Hauptgrund für diese Unterschiede sind die Sorgerechtsgebühren. Robo-Advisors haben Verwahrungsgebühren ohne Höchstbetrag (alle guten Broker haben Höchstbeträge). Wenn also Ihr Portfolio wächst, steigen Ihre Depotgebühren erheblich. Bei einem Broker steigen ab einem bestimmten Punkt nur die Gebühren der ETFs.
Wenn Sie also ein kleines Portfolio haben, sind Sie im Vorteil, weil Sie bei einem Robo-Advisor niedrige Gebühren zahlen. Auf der anderen Seite wird ein Makler hauptsächlich auf Transaktionsgebühren basieren, die teuer sein können.
Der zweite Unterschied ist die Steuereffizienz. Derzeit kenne ich nur einen Robo-Advisor, der in Bezug auf US-Dividenden steuereffizient sein kann. Dies kann die Gesamtkosten stark beeinflussen.
Wenn wir schließlich einen ausländischen Broker in den Mix einbeziehen, können Schweizer Robo-Advisors nicht billiger sein als Broker. Wie wir in diesen Ergebnissen gesehen haben, kommt kein Robo-Advisor wirklich an Interactive Brokers heran, sobald das Portfolio ein bestimmtes Niveau überschreitet.
Also ja, Robo-Advisors können billiger sein als Broker, aber nur für kleine bis mittlere Portfoliogrößen. Und es gibt erhebliche Unterschiede zwischen Robo-Advisors und Brokern.
Schlussfolgerung
In diesem Artikel habe ich die Gesamtgebühren von Robo-Advisors mit denen von Brokern verglichen. Und es gibt einige interessante Ergebnisse.
Wenn wir Schweizer Broker mit Schweizer Robo-Advisors vergleichen, sehen wir, dass Robo-Advisors günstiger sein können als Broker. Wenn Sie jeden Monat kleine Beträge investieren und kein großes Portfolio anstreben, können Robo-Advisors billiger sein als Broker und der Unterschied kann beträchtlich sein. Der beste Robo-Advisor kann sogar bei relativ hohen Portfoliowerten wettbewerbsfähig sein. Ich bin zum Beispiel ziemlich überrascht, wie gut Finpension günstiger sein kann als Makler.
Wenn wir jedoch unsere Schweizer Robo-Advisors mit ausländischen Brokern vergleichen, hinkt der Vergleich. Robo-Advisors können einfach nicht mit Interactive Brokers mithalten. Die Unterschiede sind sehr groß.
Wenn Sie diese Vergleiche interessieren, habe ich mir überlegt, einen Online-Rechner zu schreiben, um diese Szenarien mit mehreren Brokern zu vergleichen. Bitte lassen Sie mich in den Kommentaren unten wissen, ob Sie interessiert sind.
Diese Ergebnisse sollten Sie nicht davon abhalten, Robo-Advisors zu nutzen, denn sie sind nicht billiger als Broker. In der Praxis möchte oder kann nicht jeder selbst in ETFs investieren. In diesen Fällen sind Robo-Advisors völlig in Ordnung, solange Sie sich der Unterschiede bewusst sind.
Wenn Sie mehr Szenarien durchspielen möchten, können Sie meine Rechner verwenden:
Bei diesen Vergleichen habe ich mich ausschließlich auf die Kosten konzentriert, um zu sehen, ob Robo-Advisors billiger sein können als Broker. Aber die Wahl läuft auch auf den Grad der Kontrolle zwischen Brokern und Robo-Advisors hinaus.
Was halten Sie von diesen Ergebnissen?
Recommended reading
Erfahren Sie, wie Sie Ihre Finanzen ganz einfach optimieren und in der Schweiz Tausende sparen können, mit unserem exklusiven E-Book. Entdecken Sie die kostengünstigsten Finanzdienstleistungen, maßgeschneidert für clevere Einwohner und Expats!
Ihren KOSTENLOSEN Schweizer Sparratgeber
Hallo,
Dank , war sehr interessant. ich hab so verstanden dass sowohl True Wealth als auch Findependent ab 25`000 CHF relativ teuer sind und dabei hast du Interactive Broker empfohlen. Was empfiehlst du für Menschen wie ich die keine Erfahrung mit direkt Handeln in ETF / Aktien haben und so ein Robo Advisor brauchen (für Beträge höher als 25`000 CHF?
Gruss,
Reza
Hallo Reza,
Sie werden im Vergleich zu Brokern teuer, sind aber immer noch sehr erschwinglich. Sowohl True Wealth als auch Finpension Invest sind ausgezeichnete Robo-Advisors, auch wenn du viel Geld investieren möchtest. Wenn du mehr als das sparen möchtest, musst du einen Broker nutzen, und das ist nicht für jeden eine Option.